Wow...sentire che $PRGN è stato costretto a chiudere il suo token, i possessori sono rovinati. A causa della sua associazione con believe, hanno subito un colpo critico per l'attività. [ Scopri di più domani su @MCGlive. ] Questo è un ottimo caso di studio secondo me. Lezioni apprese: Questo suggerisce che, per la maggior parte, i token di proprietà con un track record comprovato sono l'unico asset investibile onchain. Essi: • Codificano salvaguardie/protezioni per i possessori. • Incentivano la costruzione a lungo termine da parte dei team. • Attirano team più seri con visione. La maggior parte dei "token di utilità" non sono ciò che affermano di essere. La maggior parte sono fragili accordi di stretta di mano tra team e possessori (senza protezione). I termini, le circostanze, l'allineamento/incentivo possono cambiare rapidamente contro i possessori. Da una prospettiva di rischio, la maggior parte dei token sul mercato non è diversa dai token a bassa flottazione con alta FDV e truffe raggruppate. I possessori ottengono 0. Altamente rischioso senza un motivo REALE per possederlo, esposizione limitata al potenziale dell'attività e nessuna protezione per i possessori. È tempo di ripensare tutto questo. Non pensare che il team di Paragon sia composto da truffatori. Solo una situazione sfortunata a causa della reputazione della nostra industria e di come opera. L'uso di modelli di proprietà e una regolamentazione favorevole possono creare un ambiente migliore e cancellare lo stigma associato alla crypto....