Vau... Kuullessaan, että $PRGN pakotettiin lopettamaan tokeninsa, haltijat ovat rekt. Yhteyden vuoksi Believein kanssa he kokivat alalle kriittisen iskun. [ Lisätietoja huomenna @MCGlive. ] Tämä on mielestäni loistava tapaustutkimus. Johtopäätöksiä: Tämä viittaa siihen, että suurimmaksi osaksi omistajatokenit, joilla on todistettu näyttö, ovat ainoa onchain-sijoituskelpoinen onchain-omaisuus. He: • Koodaa haltijoiden turvatoimet ja suojat. • Kannustaa tiimien pitkäaikaiseen rakentamiseen. • Houkuttelee vakavampia tiimejä, joilla on visio. Useimmat "hyötytokenit" eivät ole sitä, mitä ne väittävät olevansa. Useimmat ovat hauraita kättelysopimuksia joukkueiden ja haltijoiden välillä (ilman suojaa). Ehdot, olosuhteet, linjaus/kannustin voivat nopeasti muuttua haltijoiden kustannuksella. Riskin näkökulmasta suurin osa markkinoilla olevista tokeneista ei eroa matalan lipun korkean FDV-tokenin ja bundled-huijausten kanssa. Haltijat saavat 0. Erittäin riskialtis ilman TODELLISTA syytä pitää sitä, rajoitettu altistus liiketoiminnan potentiaalille ja ilman suojaa omistajille. On aika meidän ajatella tätä uudelleen. Älä luule, että Paragonin tiimi on huijareita. Vain valitettava tilanne alamme maineen ja toimintatavan vuoksi. Omistusmallien ja suotuisan sääntelyn käyttö voi luoda paremman ympäristön ja poistaa kryptoon liittyvän stigman....