Vaya... escuchar que $PRGN se vio obligado a retirar su token, los poseedores están rekt. Debido a su asociación con believe, sufrieron un golpe crítico en el negocio. [ Descubre más mañana en @MCGlive. ] Este es un gran estudio de caso en mi opinión. Conclusiones: Esto sugiere que, en su mayor parte, los tokens de propiedad con un historial comprobado son el único activo en cadena invertible en la cadena. Ellos: • Codifican salvaguardias/protecciones para los poseedores. • Incentivan la construcción a largo plazo por parte de los equipos. • Atraen a equipos más serios con visión. La mayoría de los "tokens de utilidad" no son lo que dicen ser. La mayoría son frágiles acuerdos de apretón de manos entre equipos y poseedores (sin protección). Los términos, circunstancias, alineación/incentivo pueden cambiar rápidamente en contra de los poseedores. Desde una perspectiva de riesgo, la mayoría de los tokens en el mercado no son diferentes a los tokens de bajo flotante y alta FDV y estafas agrupadas. Los poseedores obtienen 0. Altamente arriesgado sin una razón REAL para mantenerlo, exposición limitada al potencial del negocio y sin protección para los poseedores. Es hora de que repensemos todo esto. No creo que el equipo de Paragon sean estafadores. Solo una situación desafortunada debido a la reputación de nuestra industria y cómo opera. El uso de modelos de propiedad y una regulación favorable pueden crear un mejor entorno y borrar el estigma asociado con las criptomonedas....