Uau... ouvir que o $PRGN foi forçado a encerrar seu token, os detentores estão rekt. Devido à sua associação com a crença, eles sofreram um golpe crítico nos negócios. [ Descubra mais amanhã no @MCGlive. ] Este é um ótimo estudo de caso na minha opinião. Conclusões: Isso sugere que, na maior parte, os tokens de propriedade com um histórico comprovado são o único ativo investível onchain. Eles: • Codificam salvaguardas/proteções para os detentores. • Incentivam a construção a longo prazo das equipes. • Atraem equipes mais sérias com visão. A maioria dos "tokens de utilidade" não é o que afirmam ser. A maioria são acordos frágeis de aperto de mão entre equipes e detentores (sem proteção). Os termos, circunstâncias, alinhamento/incentivo podem mudar rapidamente contra os detentores. De uma perspectiva de risco, a maioria dos tokens no mercado não é diferente de tokens de baixa flutuação e alta FDV e fraudes agrupadas. Os detentores recebem 0. Altamente arriscado sem uma razão REAL para mantê-lo, exposição limitada ao potencial de crescimento do negócio e sem proteção para os detentores. É hora de repensarmos tudo isso. Não pense que a equipe da Paragon são golpistas. Apenas uma situação infeliz devido à reputação da nossa indústria e como ela opera. O uso de modelos de propriedade e regulamentação favorável pode criar um ambiente melhor e apagar o estigma associado ao cripto....