لا يزال قرض الذكي السائل غير مقدر بشكل جنائي ويكلف مالا. إذا اقترضت 10 ملايين USDC أو USDT العام الماضي، كان بإمكانك توفير ~75 ألف دولار أمريكي في تكاليف الاقتراض باستخدام ديون Fluid الذكية. افهم كيف يعمل في أقل من 100 كلمة ⬇️ الدين الكلاسيكي: تودع ETH - > تقترض USDC. دينك يبقى كUSDC إلى الأبد، فهو ثابت. الديون الذكية المتغيرة: تودع ETH - > تقترض USDC كديون ذكية (USDC/USDT). دينك ديناميكي. يمكن أن يتغير تركيبه بين USDC و USDT. كيف؟ ببساطة عن طريق السماح للمبادلين بسداد ديون USDC الخاصة بك واقتراض USDT نيابة عنك، والعكس صحيح. النتيجة؟ - قام المبادلة باستبدال USDC بUSDT ✅ - دينك الآن مقومة ب USDT بدلا من USDC ويتم تقليله برسوم التداول التي يدفعها المبادل ✅ هذه الرسوم خفضت تكاليف الاقتراض بنسبة ~0.75٪ خلال الاثني عشر شهرا الماضية. فقط استخدم @0xfluid؟ وأيضا متوفر قريبا على @jup_lend @VenusProtocol 🤫

رأيي الشخصي حول JUP kamino TL كامينو تفقد حصتها السوقية لتصبح @jup_lend بسرعة كبيرة، شاهد اللون الأزرق المتزايد يوميا أدناه نتيجة لذلك، منعت كامينو مستخدميها من التحول إلى JUP Lend، الذي يوفر ظروفا أفضل بكثير من ناحية المخاطر، للمقرضين والمقترضين بفضل التكنولوجيا الأفضل نظريا يمكن للمستخدمين التحول من كامينو إلى JUP Lend، لكن الانسداد يفرض تكلفة خروج ضخمة على المستخدمين. لم يبرز ذلك فقط أن كامينو هي نقيض التمويل المفتوح القابل للتركيب، بل أبرز أيضا أن كامينو يمكنها دفع تغييرات عشوائية دون إشعار للمستخدمين. في هذه المرحلة لست متأكدا كيف يمكن تصنيف كامينو ك "ديفي". لا يمكن تركيبها ولا تقدم أي ضمانات تسوية سوى وعد الفريق بعدم تحديث البروتوكول غدا لمصادرة جميع أصول المستخدمين. الناس غاضبون من ذلك، لذا في يأس حاولوا الرد من خلال التقاط بعض الاتصالات من فريق JUP Lend التي لو نظرت إليها بشكل منفصل قد تبدو مضللة. لم أتابع Solana Defi كثيرا حتى تم نشر السوائل هناك، لم أكن أعرف @kashdhanda. مما رأيته، هو واحد من أكثر المسوقين والمتواصلين موهبة في عالم العملات الرقمية. لذا فإن الاتهام هو أنه استخدم الكلمات "الخزائن المعزولة" و"خطر العدوى"، ليدل بشكل صارم على عدم إعادة الفرضية. الواقع هو أن jup lend يوفر القدرة على إدارة المخاطر على قاعدتين معزولتين من الأصول، مما يوفر تحكما أفضل في إدارة العدوى المحتملة أثناء التشغيل على نموذج مجمع. هذا يعني أنه يمكنه تحديد عتبات المحدودة، وعتبات التصفية، وحدود الاقتراض، وغيرها على أساس خزنة معزولة من أصلين بدلا من مستوى المجموعة. برأيي، هذا هو أفضل ما في العالمين، حيث تحصل على كفاءة رأس المال من نموذج مشترك بينما لديك بعض قدرات إدارة المخاطر في بروتوكول الإقراض المعياري. على أي حال، هذا ليس الموضوع، الادعاء من كامينو هو أن كاش لم ينقل هذا بوضوح في أحد الفيديوهات وفعل ذلك عن قصد. 1) هذا مبني على تغريدة أو فيديو واحد من مئات التغريدات / مكالمات المجتمع منذ إطلاق JUP Lend، مما يبرز أن هذا كان سوء تفاهم مؤسف أكثر من كونه استراتيجية مقصودة. 2) من منظور المسوق، مزج التفاصيل الدقيقة هنا بسيط جدا، فمن خلال إدارة المخاطر على أساس الخزنة، يتم "احتواء المخاطر" وإدارة الأمور بشكل "منفصل"، لذا فإن الخلط بين هذه الأمور قليلا ليس مفاجئا. تسمي شركة AAVE الرائدة في السوق هذا النوع من إدارة المخاطر "وضع العزل"، بينما هذا لا يعني عدم وجود إعادة فرضية، للرجوع إليها. 3) سوق المال الخاص بالفلويد على EVM مفهوم جيدا ومستخدم ومحبوب على نطاق واسع. بروتوكول jup lend هو منفذ 1:1 لنشر EVM الخاص بالسائل، وقد تم التواصل معه مليون مرة. من المعروف على نطاق واسع أن السائل يستخدم نموذجا مجمعا. 4) بمجرد أن تستخدم JUP Lend، تعلم أنه يشغل نموذجا مجمعا يعيد افتراض ضمانك، كيف يمكنك الحصول على عائد عائد على الأصل الضمان؟ 5) إذا كان JUP Lend يستخدم نموذج ضمان حيث يكون الضمان المستخدم غير مستخدم، فسيكون هذا هو محور الاتصال الرئيسي لأنه سيكون مخالفا جدا لبقية أسواق المال في نظام التمويل الخاص. جميع أكبر بروتوكولات الإقراض تستخدم إعادة الفرضية، وهذا هو الوضع الراهن. لا أعتقد أن أكثر من 5٪ من رأس مال الاقتراض في التمويل الفائق يجلس في الضمان. باختصار، كامينو هنا تمارس التلاعب النفسي على مستوى جديد. والأسوأ من ذلك أن التلاعب الغازي واضح للجميع تقريبا، فقط انظر إلى اتجاه الحصة السوقية فوق السوق. استراتيجيتهم هنا تميل إلى عمق منطقة المتأخرين أرسلها إلى الصفر

خلال ثلاثة أشهر وصلت @jup_lend إلى 50٪ من @kamino TVL. لجأت كامينو الآن إلى مستخدمي الرقابة الذين يحاولون الهجرة بسبب الظروف الأفضل. أفهم التهديد والرغبة في التصرف بالنظر إلى هذا الرسم البياني، لكن كيف ظن أحد أن هذه فكرة جيدة؟