Fluid Smart Debt hâlâ suç açıyla değer görmemiş ve maliyeti artıyor. Geçen yıl 10 milyon USDC veya USDT ödünç aldıysanız, Fluid'in akıllı borcunu kullanarak ~75 bin USD ödünç maliyetinden tasarruf edebilirsiniz. Nasıl çalıştığını 100 kelimeden ⬇️ az bir şekilde anlayın Klasik Borç: ETH yatırırsınız -> USDC ödünç alırsınız. Borcunuz sonsuza kadar USDC olarak kalır, statik olur. Fluid Smart Debt: ETH yatırırsınız -> USDC'yi (USDC/USDT) akıllı borç olarak ödünç alırsınız. Borcunuz dinamik. USDC ile USDT arasında bileşimi değişebilir. Nasıl? Sadece takas edicilerin USDC borcunuzu geri ödemesine ve sizin adınıza USDT ödünç almasına izin vererek, ve tam tersi. Sonuç? - Takas eden USDC'yi USDT ✅ ile değiştirdi - Borcunuz artık USDC yerine USDT cinsinden gösteriliyor VE takas eden ✅ tarafından ödenen işlem ücretleri ile azaltılıyor Bu ücretler, son 12 ayda borçlanma maliyetlerini ~%0,75 oranında düşürdü. Sadece @0xfluid kullan mı? yakında da @jup_lend @VenusProtocol 🤫

JUP Kamino TL hakkında kendi fikrim Kamino pazar payını hızla kaybediyor @jup_lend, aşağıda her gün mavi renk büyüyor Sonuç olarak Kamino, kendi kullanıcılarının JUP Lend'e geçmesini engelledi; bu sistem, daha iyi teknoloji sayesinde kredi veren/borçlularına çok daha iyi risk ayarlanmış koşullar sunuyor Kullanıcılar teoride hâlâ Kamino'dan JUP Lend'e geçebilirler ama bu engel kullanıcılar için büyük bir çıkış maliyeti getiriyor. Bu, sadece Kamino'nun açık kompozitiv finansmanın tam zıttı olduğunu vurgulamadı, aynı zamanda Kamino'nun kullanıcılara haber vermeden keyfi değişiklikler yapabildiğini de ortaya koydu. Şu anda Kamino'nun nasıl "DeFi" olarak sınıflandırılabileceğinden emin değilim. Bileşenlenemez ve ekibin yarın protokolü güncellemeyeceği ve tüm kullanıcı varlıklarının ele geçirileceği sözü dışında herhangi bir uzlaşma garantisi sunmuyor. İnsanlar buna öfkeleniyor, bu yüzden çaresizlik içinde, JUP Lend ekibinden bir iletişim alarak karşılık vermeye çalıştılar; bu iletişim tek başına bakıldığında yanıltıcı görünebilir. Solana DeFi'yi çok takip etmedim, sıvı oraya konuşlanana kadar, bilmiyordum @kashdhanda. Gördüğüm kadarıyla kripto dünyasındaki en yetenekli pazarlamacılar/iletişimcilerden biri. Yani suçlama, kullandığı "izole kasalar" ve "bulaşma riski" kelimelerini kullandığı ve kesin olarak yeniden ipotez yapılmadığını ima ettiği yönünde. Gerçek şu ki, jup kredi, iki ayrı varlık kasası tabanında risk yönetme imkanı sunar ve böylece havuzlu bir modelde çalışırken olası bulaşıcı etkileri yönetme konusunda daha iyi kontrol sağlar. Bu, havuz düzeyinde değil, iki varlık izole kasa bazında LTV'ler, tasfiye eşikleri, borçlanma sınırları vb. belirleyebileceği anlamına gelir. Bence bu iki dünyanın en iyisi, havuzlu modelden sermaye verimliliği elde ederken modüler kredi protokolünün risk yönetimi yeteneklerine sahipsiniz. Neyse, bu konunun dışında, Kamino'nun iddiası Kash'ın bunu bir videoda açıkça iletmediği ve bunu bilerek yaptığıdır. 1) Bu, JUP Lend'in lansmanından bu yana yüzlerce tweet / topluluk görüşmesi arasında bir tweet / video üzerinden yapılmış ve bunun daha çok talihsiz bir yanlış iletişim olduğunu vurguluyor, niyetli bir strateji değil. 2) Pazarlamacı açısından tam nüansları karıştırmak çok basit; riski vault temelinde yöneterek "riski kontrol edersiniz" ve işleri "izolasyon" içinde yönetirsiniz, bu yüzden bu konuları biraz karıştırmak şaşırtıcı değildir. AAVE Pazar lideri bu tür risk yönetimine "izolasyon modu" diyor, ancak bu referans olarak yeniden varpotekat modu anlamına gelmez. 3) Fluid'in EVM üzerindeki para piyasası iyi anlaşılmış, yaygın olarak kullanılmış ve sevilmektedir. JUP lend protokolü, Fluid'in evm dağıtımının 1:1 portudur ve milyonlarca kez iletilmiş bir yöntemdir. Sıvının havuzlu bir model kullandığı yaygın olarak bilinmektedir. 4) JUP Lend'i kullandığınız anda, teminatınızı yeniden ipotez eden bir havuzlu model çalıştırdığını bilirsiniz, teminat varlığınızda başka nasıl APY olabilir? 5) JUP Lend, kullanıcı teminatının boş durduğu bir emanet modeli kullanıyorsa, iletişimin ana odağı olurdu çünkü DeFi para piyasalarının geri kalanına çok zıt olurdu. Tüm en büyük kredi protokolleri yeniden ipotez kullanır; bu mevcut durumdur. DeFi Borrow sermayesinin %5'inden fazlası emanet altında olduğunu sanmıyorum. Özetle: Kamino burada bir üst seviyeye gaz ışığı veriyor. Daha da kötüsü, gaz aydınlatmasının neredeyse herkes için bariz olması, sadece piyasa payının üzerindeki trende bakın. Buradaki stratejileri derinlemesine retardio bölgesine giriyor Sıfıra gönder

Üç ayda @jup_lend TVL'@kamino %50'sine ulaştı. Kamino artık daha iyi koşullar nedeniyle göç etmeye çalışan kullanıcıları sansür altına aldı. Bu grafiğe bakınca tehdidi ve harekete geçme isteğini anlıyorum, ama bunu nasıl iyi bir fikir olarak düşündüler?