Мої дві копійки щодо JUP Kamino TL Каміно втрачає частку ринку, щоб @jup_lend з великою швидкістю, дивіться щодня розширюваний синій колір нижче У результаті Kamino заблокувала своїм користувачам перехід на JUP Lend, який пропонує значно кращі ризик-адаптовані умови для своїх кредиторів/позичальників завдяки кращим технологіям Теоретично користувачі все ще можуть перейти з Kamino на JUP Lend, але блокування створює величезні витрати на вихід для користувачів. Це не лише підкреслило, що Kamino є антитезою відкритого композиційного фінансування, а й те, що Kamino може просувати довільні зміни без попередження користувачів. На цьому етапі я не зовсім розумію, як Kamino взагалі можна класифікувати як «дефі». Він не композиційний і не дає жодних гарантій врегулювання, окрім обіцянки команди не оновлювати протокол завтра, щоб вилучити всі користувацькі активи. Люди обурені цим, тому в розпачі намагалися дати відсіч, підхопивши повідомлення від команди JUP Lend, яке, якщо розглядати окремо, могло б здатися оманливим. Я не дуже дотримувався Solana DeFi, поки там не розгорнули рідину, хіба я не знав @kashdhanda . З того, що я бачив, він один із найталановитіших маркетологів і комунікаторів у всій криптоіндустрії. Отже, звинувачення полягає в тому, що він використав слова «ізольовані сховища» та «ризик зараження», щоб чітко натякнути на відсутність повторної гіпотеки. Реальність така, що jup lend пропонує можливість керувати ризиками на ізольованих базах з двома сховищами активів, тим самим маючи кращий контроль над можливим зараженням під час роботи за пулованою моделлю. Це означає, що вона може встановлювати LTV, пороги ліквідації, ліміти позик тощо на основі ізольованого сховища з двома активами, а не на рівні пулу. На мою думку, це найкраще з обох світів: ви отримуєте ефективність капіталу з об'єднаної моделі, а також маєте деякі навички управління ризиками в модульному протоколі кредитування. В будь-якому разі, це не по суті, звинувачення з Каміно полягає в тому, що Каш якось не висловив це чітко в одному відео і зробив це навмисно. 1) Це базується на одному твіті/відео з сотень твітів / спільнотних дзвінків з моменту запуску JUP Lend, що підкреслює, що це було скоріше неприємне непорозуміння, ніж навмисна стратегія. 2) З точки зору маркетолога, змішувати точні нюанси тут дуже просто: керуючи ризиком на основі сховища, можна «стримувати ризик» і керувати справами «ізольовано», тому трохи змішувати ці речі не дивно. AAVE, лідер ринку, називає цей тип управління ризиками «режимом ізоляції», хоча це не означає відсутність регіпотекатону, для довідки. 3) Грошовий ринок Fluid на EVM добре вивчений, широко використовується і популярний. Протокол jup lend — це 1:1 порт розгортання EVM рідини, який було передано мільйон разів. Широко відомо, що Fluid використовує об'єднану модель. 4) Як тільки ви використовуєте JUP Lend, ви розумієте, що він запускає пулову модель, яка повторно іпотекує ваш заставний актив, як інакше ви можете мати APY на свій заставний актив? 5) Якби JUP Lend використовував модель ескроу, де користувацький застав залишався без руху, це було б основним фокусом комунікації, оскільки це було б дуже протилежно решті ринків DeFi. Усі найбільші кредитні протоколи використовують повторну іпотеку — це статус-кво. Не думаю, що більше 5% капіталу позик DeFi знаходиться в ескроу. Коротко: Каміно тут газлайтить на чомусь іншому рівні. Ще гірше те, що газлайтинг очевидний майже для всіх, просто подивіться на тенденцію зростання вище частки ринку. Їхня стратегія тут глибоко в ретардіо Відправити його до нуля

За три місяці @jup_lend досяг 50% @kamino TVL. Тепер Kamino вдається до цензури користувачів, які намагаються переїхати через кращі умови. Я розумію загрозу і бажання діяти, дивлячись на цей графік, але як хтось міг подумати, що це хороша ідея?

За це вас розкритикують у Ethereum DeFi. Solana DeFi ніколи не стане популярним, якщо це прийнятно на соціальному рівні