Fluid Smart Debt sigue estando criminalmente infravalorado y está costando dinero. Si pidieras prestados 10 millones de USDC o USDT el año pasado, podrías haber ahorrado ~75k USD en costes de préstamo usando la smart debt de Fluid. Entiende cómo funciona en menos de 100 palabras ⬇️ Deuda clásica: depositas ETH -> Pides prestado USDC. Tu deuda se queda como USDC para siempre, es estática. Deuda inteligente fluida: depositas ETH -> Solicitas USDC como deuda inteligente (USDC/USDT). Tu deuda es dinámica. Puede variar su composición entre USDC y USDT. ¿Cómo? Simplemente permitiendo que los swappers paguen tu deuda USDC y pidan prestados USDT en tu nombre, y viceversa. ¿Resultado? - El intercambiador intercambió USDC por USDT ✅ - Tu deuda ahora está denominada en USDT en lugar de USDC Y se reduce mediante las comisiones de trading pagadas por el swapper ✅ Estas comisiones redujeron los costes de endeudamiento en un ~0,75% en los últimos 12 meses. ¿Solo usar @0xfluid? también disponible pronto en @jup_lend @VenusProtocol 🤫

Mi opinión sobre el TL de Jup Kamino Kamino está perdiendo cuota de mercado para @jup_lend a gran velocidad, consulta cada día expandiéndose el color azul abajo Como resultado, Kamino bloqueó a sus propios usuarios para cambiar a JUP Lend, que ofrece condiciones ajustadas al riesgo mucho mejores a sus prestamistas/prestatarios gracias a una mejor tecnología En teoría, los usuarios aún pueden cambiar de Kamino a JUP Loan, pero el bloqueo supone un coste de salida enorme para ellos. Eso no solo puso de manifiesto que Kamino es la antítesis de las finanzas composicionables abiertas, sino que también puso de manifiesto que Kamino puede imponer cambios arbitrarios sin avisar a los usuarios. A estas alturas no tengo claro cómo se puede siquiera categorizar Kamino como "DeFi". No es componible y no ofrece ninguna garantía de liquidación salvo la promesa del equipo de no actualizar el protocolo mañana para confiscar todos los activos de usuario. La gente se indigna por esto, así que desesperados intentaron defenderse captando alguna comunicación del equipo de préstamos de JUP que, si se analiza aisladamente, podría parecer engañosa. No seguí mucho a Solana DeFi hasta que Fluid se desplegó allí, ¿no sabía @kashdhanda? Por lo que he visto, es uno de los marketers y comunicadores más talentosos dentro de todo el mundo cripto. Así que la acusación es que usó las palabras "bóvedas aisladas" y "riesgo de contagio" para implicar estrictamente que no hay rehipotecaciones. La realidad es que JUP Lend ofrece la capacidad de gestionar el riesgo en dos bases aisladas de bóvedas de activos, lo que permite un mejor control sobre la gestión de posibles contagios mientras se ejecuta con un modelo compartido. Esto significa que puede establecer LTVs, umbrales de liquidación, límites de préstamo, etc., en una base de bóveda aislada de dos activos en lugar de a nivel de pool. En mi opinión, esto es lo mejor de ambos mundos: obtienes la eficiencia de capital de un modelo agrupado mientras que tienes algunas habilidades de gestión de riesgos de un protocolo de préstamos modulares. En fin, esto es irrelevante, la acusación de Kamino es que de alguna manera Kash no comunicó esto claramente en un vídeo y lo hizo a propósito. 1) Esto se basa en un tuit o vídeo entre cientos de tuits y llamadas comunitarias desde el lanzamiento de JUP Lend, lo que pone de manifiesto que fue más bien una desafortunada mala comunicación que una estrategia intencionada. 2) Desde la perspectiva del marketer, mezclar exactamente los matices aquí es muy sencillo; al gestionar el riesgo en una base de bóveda se "contiene" y se gestionan las cosas de forma "aislada", así que mezclar un poco estas cosas no es sorprendente. AAVE, el líder del mercado, llama a este tipo de gestión de riesgos "modo aislamiento", aunque esto no implica que no haya rehipoteca, para que te hagas una idea. 3) El mercado monetario de Fluid en EVM es bien conocido, ampliamente utilizado y apreciado. El protocolo de préstamo de jup es un puerto 1:1 del despliegue EVM de Fluid, que se ha comunicado un millón de veces. Es bien sabido que el fluido utiliza un modelo agrupado. 4) En cuanto usas JUP Lend sabes que ejecuta un modelo agrupado que rehipoteza tu garantía, ¿cómo si no puedes tener un APY sobre tu activo colateral? 5) Si JUP Lend usara un modelo de depósito en garantía donde la garantía del usuario estuviera inactiva, sería el principal foco de la comunicación, ya que sería muy contraria al resto de los mercados monetarios DeFi. Todos los protocolos de préstamo más grandes utilizan rehipotecciones. Esto es el statu quo. No creo que más del 5% del capital de préstamo de DeFi esté en depósito en garantía. Resumen: Kamino está haciendo luz de gas a otro nivel aquí. Lo peor es que la manipulación es evidente para prácticamente todo el mundo, solo hay que mirar la tendencia por encima de la cuota de mercado. Su estrategia aquí está profundamente en el terreno de la retardación Enviarlo a cero

En tres meses @jup_lend ha alcanzado el 50% de @kamino TVL. Kamino ha recurrido ahora a censurar a los usuarios que intentan migrar por mejores condiciones. Entiendo la amenaza y el impulso de actuar viendo este gráfico, pero ¿cómo pudo alguien pensar que esto era una buena idea?