La Deuda Inteligente Fluid sigue siendo criminalmente subestimada y está costando dinero. Si pediste prestado 10m USDC o USDT el año pasado, podrías haber ahorrado ~75 k USD en costos de préstamo utilizando la deuda inteligente de Fluid. Entiende cómo funciona en menos de 100 palabras ⬇️ Deuda Clásica: Depositas ETH -> Pides prestado USDC. Tu deuda permanece como USDC para siempre, es estática. Deuda Inteligente Fluid: Depositas ETH -> Pides prestado USDC como deuda inteligente (USDC/USDT). Tu deuda es dinámica. Puede cambiar en composición entre USDC y USDT. ¿Cómo? Simplemente permitiendo que los intercambiadores paguen tu deuda en USDC y pidan prestado USDT en tu nombre, y viceversa. ¿Resultado? - El intercambiador intercambió USDC por USDT ✅ - Tu deuda ahora está denominada en USDT en lugar de USDC Y se reduce por las tarifas de transacción pagadas por el intercambiador ✅ Estas tarifas redujeron los costos de préstamo en ~0.75% durante los últimos 12 meses. ¿Solo usa @0xfluid ? también pronto disponible en @jup_lend @VenusProtocol 🤫

mis dos centavos sobre el TL de jup kamino kamino está perdiendo cuota de mercado frente a @jup_lend a una velocidad rápida, observa el color azul en expansión todos los días abajo kamino, como resultado, bloqueó a sus propios usuarios de cambiar a jup lend, que ofrece condiciones ajustadas al riesgo mucho mejores para sus prestamistas/prestatarios debido a una mejor tecnología los usuarios, en teoría, aún pueden cambiar de kamino a jup lend, pero el bloqueo impone un costo de salida masivo para los usuarios. no solo destacó que kamino es el antítesis de las finanzas composables abiertas, sino que también destacó que kamino puede imponer cambios arbitrarios sin previo aviso a los usuarios. en este punto, no estoy seguro de cómo kamino puede ser categorizado como "defi". no es composable y no ofrece ninguna garantía de liquidación además de la promesa del equipo de no actualizar el protocolo mañana para apoderarse de todos los activos de los usuarios. la gente está indignada por esto, así que en desesperación intentaron contraatacar recogiendo alguna comunicación del equipo de jup lend que, si se mira de forma aislada, podría sonar engañosa. no seguí mucho el defi de solana hasta que fluid se desplegó allí, así que no conocía a @kashdhanda. Por lo que he visto, es uno de los marketers/comunicadores más talentosos dentro de todo el cripto. así que la acusación es que usó las palabras que usó "bóvedas aisladas" y "contagio de riesgo", para implicar estrictamente que no hay rehypothecation. La realidad es que jup lend ofrece la capacidad de gestionar el riesgo en una base de bóveda aislada de dos activos, teniendo así un mejor control sobre la gestión del posible contagio mientras opera en un modelo agrupado. Esto significa que puede establecer LTVs, umbrales de liquidación, límites de préstamo, etc. en una base de bóveda aislada de dos activos en lugar de a nivel de grupo. Esto, en mi opinión, es lo mejor de ambos mundos, obtienes la eficiencia de capital de un modelo agrupado mientras tienes algunas capacidades de gestión de riesgo de un protocolo de préstamo modular. De todos modos, esto es aparte del punto, la alegación de kamino es que de alguna manera kash no comunicó esto claramente en un video y lo hizo a propósito. 1) esto se basa en un tweet/video de cientos de tweets/llamadas comunitarias desde el lanzamiento de jup lend, destacando que esto fue más una desafortunada falta de comunicación que una estrategia intencionada. 2) desde la perspectiva de un marketer, mezclar la exacta matiz aquí es muy simple, al gestionar el riesgo en una base de bóveda uno "contiene el riesgo" y gestiona las cosas en "aislamiento", así que mezclar estas cosas ligeramente no es sorprendente. aave, el líder del mercado, llama a este tipo de gestión de riesgo "modo de aislamiento", mientras que esto no implica no rehypothecation, para referencia. 3) el mercado de dinero de fluid en evm es bien entendido y ampliamente utilizado y amado. El protocolo de jup lend es un puerto 1:1 del despliegue de fluid en evm, que ha sido comunicado un millón de veces. es ampliamente conocido que fluid utiliza un modelo agrupado. 4) tan pronto como usas jup lend, sabes que funciona con un modelo agrupado que rehypotheca tu colateral, ¿cómo más puedes tener un apy en tu activo colateral? 5) si jup lend estuviera usando un modelo de escrow donde el colateral del usuario estuviera inactivo, sería el enfoque principal de comunicación ya que sería muy contrario al resto de los mercados de dinero defi. todos los mayores protocolos de préstamo utilizan rehypothecation, este es el status quo. no creo que más del 5% del capital de préstamo defi esté en escrow. resumiendo, kamino está haciendo gaslighting a un nivel superior aquí. lo que es peor es que el gaslighting es obvio para prácticamente todos, solo mira la tendencia de cuota de mercado anterior. su estrategia aquí está profundamente en territorio retardado mándalo a cero

En tres meses, @jup_lend ha alcanzado el 50% del TVL de @kamino. Kamino ahora ha recurrido a censurar a los usuarios que intentan migrar debido a mejores condiciones. Entiendo la amenaza y la urgencia de actuar al ver este gráfico, pero ¿cómo alguien pensó que esto era una buena idea?