Il Fluid Smart Debt è ancora criminalmente sottovalutato e questo costa soldi. Se hai preso in prestito 10 milioni di USDC o USDT l'anno scorso, avresti potuto risparmiare circa 75 mila USD in costi di prestito utilizzando il debito intelligente di Fluid. Comprendi come funziona in meno di 100 parole ⬇️ Debito Classico: Depositi ETH -> Prendi in prestito USDC. Il tuo debito rimane in USDC per sempre, è statico. Fluid Smart Debt: Depositi ETH -> Prendi in prestito USDC come debito intelligente (USDC/USDT). Il tuo debito è dinamico. Può cambiare nella composizione tra USDC e USDT. Come? Semplicemente permettendo ai trader di ripagare il tuo debito in USDC e prendere in prestito USDT per tuo conto, e viceversa. Risultato? - Il trader ha scambiato USDC per USDT ✅ - Il tuo debito è ora denominato in USDT invece di USDC E è ridotto dalle commissioni di trading pagate dal trader ✅ Queste commissioni hanno ridotto i costi di prestito di circa lo 0,75% negli ultimi 12 mesi. Basta usare @0xfluid ? Disponibile anche presto su @jup_lend @VenusProtocol 🤫

i miei due centesimi sul TL di jup kamino kamino sta perdendo quote di mercato a favore di @jup_lend a una velocità rapida, vedi ogni giorno l'espansione del colore blu qui sotto kamino, di conseguenza, ha bloccato i propri utenti dal passare a jup lend, che offre condizioni di rischio molto migliori per i suoi prestatori / mutuatari grazie a una tecnologia migliore in teoria, gli utenti possono ancora passare da kamino a jup lend, ma il blocco impone un costo di uscita enorme per gli utenti. non solo questo ha evidenziato che kamino è l'antitesi della finanza composabile aperta, ma ha anche messo in luce che kamino può apportare modifiche arbitrarie senza preavviso agli utenti. a questo punto non sono sicuro di come kamino possa essere classificato come "defi". non è composabile e non offre alcuna garanzia di regolamento oltre alla promessa del team di non aggiornare il protocollo domani per sequestrare tutti i beni degli utenti. le persone sono indignate da questo, quindi, nella disperazione, hanno cercato di reagire raccogliendo alcune comunicazioni dal team di jup lend che, se viste in isolamento, potrebbero sembrare fuorvianti. non ho seguito molto il defi di solana fino a quando fluid non è stato implementato lì, quindi non conoscevo @kashdhanda. Da quello che ho visto, è uno dei marketer / comunicatori più talentuosi in tutto il mondo delle criptovalute. quindi l'accusa è che ha usato le parole "vault isolati" e "contagio di rischio" per implicare rigorosamente che non ci fosse riipotezione. La realtà è che jup lend offre la possibilità di gestire il rischio su una base di vault isolati a due asset, avendo così un migliore controllo nella gestione di un possibile contagio mentre opera su un modello pooled. Questo significa che può impostare LTV, soglie di liquidazione, limiti di prestito, ecc. su una base di vault isolati a due asset piuttosto che a livello di pool. Questo, secondo me, è il meglio di entrambi i mondi: ottieni l'efficienza del capitale da un modello pooled mentre hai alcune capacità di gestione del rischio di un protocollo di prestito modulare. Comunque, questo è oltre il punto, l'accusa da parte di kamino è che in qualche modo kash non ha comunicato questo chiaramente in un video e lo ha fatto di proposito. 1) questo si basa su un tweet / video su centinaia di tweet / chiamate della comunità dalla lancio di jup lend, evidenziando che si trattava più di una sfortunata incomprensione piuttosto che di una strategia intenzionata. 2) da una prospettiva di marketing, mescolare esattamente le sfumature qui è molto semplice; gestendo il rischio su base di vault, si "contiene il rischio" e si gestiscono le cose in "isolamento", quindi non sorprende che queste cose possano essere mescolate leggermente. aave, il leader di mercato, chiama questo tipo di gestione del rischio "modalità isolamento", mentre questo non implica assenza di riipotezione, per riferimento. 3) il mercato monetario di fluid su evm è ben compreso, ampiamente utilizzato e amato. Il protocollo jup lend è un porting 1:1 dell'implementazione di fluid su evm, che è stato comunicato un milione di volte. è ampiamente noto che fluid utilizza un modello pooled. 4) non appena usi jup lend, sai che funziona su un modello pooled che riipotezza il tuo collaterale, come altrimenti potresti avere un apy sul tuo asset collaterale? 5) se jup lend stesse usando un modello di escrow in cui il collaterale degli utenti fosse inattivo, sarebbe il principale focus della comunicazione poiché sarebbe molto contrarian rispetto al resto dei mercati monetari defi. tutti i principali protocolli di prestito utilizzano la riipotezione, questo è lo status quo. non penso che più del 5% del capitale di prestito defi sia in escrow. in sintesi, kamino sta facendo gaslighting a un livello successivo. ciò che è peggio è che il gaslighting è ovvio per praticamente tutti, basta guardare la tendenza della quota di mercato sopra. la loro strategia qui è profondamente nel territorio del ritardo mandalo a zero

In tre mesi @jup_lend ha raggiunto il 50% del TVL di @kamino. Kamino ha ora deciso di censurare gli utenti che stanno cercando di migrare a causa di condizioni migliori. Capisco la minaccia e l'urgenza di agire guardando questo grafico, ma come ha fatto qualcuno a pensare che fosse una buona idea?