Fluid Smart Debt 仍然被严重低估，这正在造成损失。 如果你去年借了 1000 万 USDC 或 USDT，你可以通过使用 Fluid 的智能债务节省大约 75,000 美元的借款成本。 在不到 100 个字的时间内了解它是如何运作的 ⬇️ 经典债务：你存入 ETH -> 你借入 USDC。 你的债务永远以 USDC 计价，它是静态的。 Fluid Smart Debt：你存入 ETH -> 你借入 USDC 作为 (USDC/USDT) 智能债务。 你的债务是动态的。它可以在 USDC 和 USDT 之间变化。 怎么做？ 简单地允许交换者偿还你的 USDC 债务并代表你借入 USDT，反之亦然。 结果？ - 交换者将 USDC 兑换为 USDT ✅ - 你的债务现在以 USDT 而不是 USDC 计价，并且因交换者支付的交易费用而减少 ✅ 这些费用在过去 12 个月中将借款成本削减了大约 0.75%。 只需使用 @0xfluid ? 也很快将在 @jup_lend @VenusProtocol 上提供 🤫

我对jup kamino TL的看法 kamino正在迅速失去市场份额给@jup_lend，看看每天扩展的蓝色区域 因此，kamino阻止了自己的用户转向jup lend，因为后者由于更好的技术，向其贷款人/借款人提供了更好的风险调整条件 理论上，用户仍然可以从kamino切换到jup lend，但这种阻碍给用户带来了巨大的退出成本。 这不仅突显了kamino是开放可组合金融的对立面，还突显了kamino可以在没有通知用户的情况下推行任意更改。 在这一点上，我不确定kamino如何甚至被归类为"defi"。 它不是可组合的，并且除了团队承诺不在明天更新协议以没收所有用户资产之外，不提供任何结算保证。 人们对此感到愤怒，因此在绝望中，他们试图通过从jup lend团队获取一些信息进行反击，如果孤立来看可能会显得误导。 在fluid在solana上部署之前，我并没有关注solana的defi，所以我并不知道@kashdhanda。从我所见，他是加密领域中最有才华的市场营销人员/沟通者之一。 因此，指控是他使用了"孤立金库"和"风险传染"这些词，严格暗示没有再抵押。 现实是，jup lend提供了在孤立的两资产金库基础上管理风险的能力，从而在运行池模型时更好地控制可能的传染。 这意味着它可以在两资产孤立金库基础上设置LTV、清算阈值、借款上限等，而不是在池级别。 在我看来，这是两全其美，你可以从池模型中获得资本效率，同时拥有模块化借贷协议的一些风险管理能力。 无论如何，这与主题无关，kamino的指控是kash在一个视频中没有清楚地传达这一点，并且是故意的。 1）这基于自jup lend推出以来的数百条推文/社区电话中的一条推文/视频，突显这更多是一次不幸的误传，而不是有意的策略。 2）从市场营销的角度来看，混淆这里的确切细微差别是非常简单的，通过在金库基础上管理风险，人们确实是"控制风险"并在"孤立"中管理事物，因此稍微混淆这些事情并不令人惊讶。市场领导者aave称这种风险管理为"孤立模式"，而这并不意味着没有再抵押，供参考。 3）fluid的货币市场在evm上是广为人知和广泛使用的。jup lend协议是fluid的evm部署的1:1移植，这已经沟通了无数次。众所周知，fluid使用的是池模型。 4）一旦你使用jup lend，你就知道它运行的是一个再抵押你的抵押品的池模型，否则你如何能在你的抵押资产上获得apy？ 5）如果jup lend使用的是一个用户抵押品闲置的托管模型，它将是沟通的主要焦点，因为这与其他defi货币市场非常相悖。所有最大的借贷协议都使用再抵押，这是现状。我认为不超过5%的defi借款资本处于托管状态。 总结：kamino在这里进行气灯操作，情况更糟的是，几乎每个人都能明显看出这种气灯操作，看看上述市场份额趋势。 他们的策略深陷于愚蠢的境地 让它归零

在三个月内，@jup_lend 已经达到了 @kamino TVL 的 50%。 Kamino 现在开始审查试图迁移的用户，因为他们希望获得更好的条件。 我理解看到这个图表时的威胁感和行动的冲动，但怎么会有人认为这是个好主意呢？