我文章的中心论点是，它提供了一种更好、更现实的减少温室气体排放的方法。 另一方的人根本不愿意承认这一点，只想拍桌子说“气候变化是个大问题！”

是的，这确实是一个大问题。 这不是一个通过假装液化天然气比煤炭更脏，或者假装通过让出石油市场份额给来自俄罗斯的更脏原油而能解决的问题。

真实的情况是，我认为我们应该认真对待选民不愿意在短期内做出重大物质牺牲以降低排放这一事实。 如果他们愿意，我们将拥有一个非常强大的工具——碳定价。

关于选民对气候问题的关心有多少的虚假争论，参与这场辩论的每个人都同意碳税在政治上不受欢迎。 所以问题是你是否认真对待这些信息，还是

关于选民对气候问题的关心程度的虚假争论，大家都同意碳税不受欢迎且不可行。 但供应收缩具有完全相同的作用机制（价格上涨），却没有任何收入增加，并且造成的无谓损失显著更多。

所以我们可以继续做那些对排放有小到负面影响但经济和政治成本巨大的事情，或者我们可以尝试做一些有效的事情。