V poslední době jsem o tom občas přemýšlel při revizi některých infrastrukturních potřeb. Ceny jsou někdy přehnané, ale ROI a rozdělení nákladů jsou velmi nejasné. Zde je příklad, při provozování reklamy se podívám na několik dat (před pár lety jsem dělal operace v továrně na chryzantémy, nemůžu říct, že bych byl zdatný, ale také jsem to praktikoval, abych prošel mezerovým rokem) Jedním z nich je hierarchie trychtýře, od expozice, kliknutí, udržení, konverze, následované náklady na doručení. Osobně si myslím, že metodika dodání a fungování mi dala velmi důležitou lekci, je třeba rozumět datům a argumentům, které za nimi stojí. Možná se operace liší od infra obchodu, ale jádro je velmi podobné. Pouze s infra se někdo vyvine - " je v současné době relativně vágní, abych byl přesný, některá infrastruktura přinese provoz do ekosystému a některá pomohou ekosystému vyvíjet lepší vytváření aplikací. Je vidět, že platba za infra-> má pomoci vývojářům nebo využívat provoz. Členění lze považovat za akci - infra cost -> počet vývojářů / počet projektů - infra cost -> objem transakce / unikátní peněženka Zde můžeme dále analyzovat z pohledu ekologie a provozu, zda se vyplatí tyto peníze utrácet. Je tato cena za transakci / cena za vývojáře podprůměrná? Myslím, že průmysl se možná bude muset postupně začít zabývat problémy s metodikou.