På senare tid har jag ibland tänkt på det när jag sett över vissa infrastrukturbehov. Priserna är ibland överdrivna, men ROI och kostnadsfördelning är mycket oklara. Här är ett exempel, när jag använder reklam kommer jag att titta på flera data (jag gjorde operationer i krysantemumfabriken för några år sedan, jag kan inte säga att jag är skicklig men jag har också övat på det för att klara sabbatsåret) Den ena är trattens hierarki, från exponering, klick, retention, konvertering, följt av leveranskostnaden. Jag tror personligen att metodiken för leverans och drift lärde mig en mycket viktig läxa, du måste förstå data och argumentet bakom data. Kanske är operationen annorlunda än infraaffären, men kärnan är väldigt lik. Endast med infra kommer någon att utvecklas - " är för närvarande relativt vag, för att vara exakt, en del infra kommer att föra trafik in i ekosystemet, och en del kommer att hjälpa ekosystemet att utveckla bättre byggda appar. Man kan se att betalningen av infra-> är för att hjälpa utvecklare eller för att använda trafik. Avstyckning kan betraktas som en åtgärd - Infrakostnad - > antal utvecklare / antal projekt - Infrakostnad - > transaktionsvolym / unik plånbok Här kan vi vidare analysera ur ett ekologiskt och driftsmässigt perspektiv om det är värt att spendera dessa pengar. Är denna kostnad per transaktion/kostnad per utvecklare under genomsnittet? Jag tror att branschen kan behöva börja titta på problem med metodik så småningom.