Algo que noto sobre las opiniones conservadoras sobre el crimen es que cambian muy libremente entre querer hablar sobre ideas políticas para reducir el crimen y querer hablar sobre explotar los sentimientos algo irracionales de las personas sobre el crimen. Considere la ciudad de Nueva York.

Nueva York tiene una tasa de criminalidad muy baja, objetivamente. Pero debido a que la ciudad de Nueva York es densa, sus probabilidades de estar físicamente cerca de un delito son relativamente altas a pesar de la baja tasa de victimización. Y debido a que la población es enorme, sus probabilidades de escuchar sobre "un crimen horrible en Nueva York" son muy altas.

Todo esto es muy comprensible psicológicamente: una ciudad grande y densa casi inevitablemente se sentirá más peligrosa a nivel de vibraciones de lo que realmente es. Pero como ~~personas que hablan de cosas~~, ¿cuál es nuestro papel aquí?

Creo que lo más importante es que el crimen es, en realidad, muy malo, por lo que es importante tratar de entender por qué la tasa de homicidios en la ciudad de Nueva York es más baja que la tasa de homicidios en el estado de Oklahoma y qué lecciones políticas podemos aprender de eso.

Sin embargo, es cierto que el neoyorquino promedio de clase media de Oklahoma probablemente se sienta más seguro contra el crimen que el neoyorquino promedio de clase media debido a la menor densidad. Eso en sí mismo puede explicar por qué los votantes de OK muestran tan poco interés en solucionar un problema muy grave.