Ceva ce observ despre abordările conservatoare asupra criminalității este că ele trec foarte liber de la dorința de a vorbi despre idei de politici pentru a reduce criminalitatea la dorința de a vorbi despre exploatarea sentimentelor oarecum iraționale ale oamenilor față de criminalitate. Luați în considerare orașul New York.

New York are o rată a criminalității foarte scăzută, în mod obiectiv. Dar pentru că NYC este dens, șansele tale de a fi fizic în apropierea unei infracțiuni sunt relativ mari, în ciuda ratei scăzute de victimizare. Și pentru că populația este uriașă, șansele tale de a auzi despre "o crimă îngrozitoare în New York" sunt foarte mari.

Toate acestea sunt foarte ușor de înțeles din punct de vedere psihologic – un oraș mare și dens se va simți aproape inevitabil mai periculos la nivel de vibrații decât este de fapt. Dar ca ~~ oameni care vorbesc despre lucruri ~~ care este rolul nostru aici?

Cred că cel mai important lucru este că criminalitatea este, în realitate, foarte rea, așa că este important să încercăm să înțelegem de ce rata crimelor din New York este mai mică decât rata crimelor din statul Oklahoma și ce lecții politice putem învăța din asta.

Este adevărat, totuși, că clasa de mijloc medie din Oklahoma se simte probabil mai în siguranță de criminalitate decât newyorkezul mediu din clasa de mijloc din cauza densității mai mici. Acest lucru în sine poate explica de ce alegătorii OK arată atât de puțin interes în rezolvarea unei probleme foarte serioase.