Una cosa che noto riguardo alle posizioni conservative sul crimine è che passano molto liberamente dal voler parlare di idee politiche per ridurre il crimine al voler parlare di sfruttare i sentimenti un po' irrazionali delle persone riguardo al crimine. Considera New York City.

New York ha un tasso di criminalità molto basso, oggettivamente. Ma poiché New York è densamente popolata, le probabilità di essere fisicamente vicini a un crimine sono relativamente alte nonostante il basso tasso di vittimizzazione. E poiché la popolazione è enorme, le probabilità di sentire parlare di "un crimine orribile a New York" sono molto alte.

Tutto ciò è psicologicamente comprensibile: una grande città densa si sentirà quasi inevitabilmente più pericolosa a livello di vibrazioni di quanto non sia in realtà. Ma quale è il nostro ruolo qui?

Penso che la cosa più importante sia che il crimine è, in realtà, molto grave, quindi è importante cercare di capire perché il tasso di omicidi a New York City è inferiore a quello dello stato dell'Oklahoma e quali lezioni politiche possiamo trarre da questo.

È vero, però, che il cittadino medio della classe media dell'Oklahoma si sente probabilmente più al sicuro dalla criminalità rispetto al cittadino medio della classe media di New York a causa di una densità più bassa. Questo potrebbe spiegare perché gli elettori dell'Oklahoma mostrano così poco interesse nel risolvere un problema molto serio.