Sesuatu yang saya perhatikan tentang pandangan konservatif terhadap kejahatan adalah bahwa mereka beralih dengan sangat bebas antara ingin berbicara tentang ide-ide kebijakan untuk mengurangi kejahatan dan ingin berbicara tentang mengeksploitasi perasaan orang yang agak irasional tentang kejahatan. Pertimbangkan Kota New York.

NYC memiliki tingkat kejahatan yang sangat rendah, secara objektif. Tetapi karena NYC padat, peluang Anda untuk berada di dekat kejahatan secara fisik relatif tinggi meskipun tingkat viktimisasi rendah. Dan karena populasinya sangat besar, peluang Anda untuk mendengar tentang "kejahatan mengerikan di NYC" sangat tinggi.

Ini semua sangat dapat dimengerti secara psikologis - kota yang besar dan padat hampir pasti akan terasa lebih berbahaya pada tingkat getaran daripada yang sebenarnya. Tapi sebagai ~~orang yang membicarakan hal-hal~~ apa peran kita di sini?

Saya pikir yang paling penting adalah bahwa kejahatan, pada kenyataannya, sangat buruk sehingga penting untuk mencoba memahami mengapa tingkat pembunuhan di New York City lebih rendah daripada tingkat pembunuhan di negara bagian Oklahoma dan pelajaran kebijakan apa yang dapat kita pelajari dari itu.

Memang benar, bagaimanapun, bahwa rata-rata Oklahoman kelas menengah mungkin merasa lebih aman dari kejahatan daripada rata-rata warga New York kelas menengah karena kepadatan yang lebih rendah. Itu sendiri dapat menjelaskan mengapa pemilih OK menunjukkan begitu sedikit minat untuk memperbaiki masalah yang sangat serius.