Oke, jadi tentang utas @SeanCasten itu. Dia terlibat dalam sejumlah besar sindiran dan pemanggilan nama tentang saya, menyiratkan bahwa saya bekerja untuk industri minyak, sangat bodoh, dll. Itu kasar dan tidak layak. Dia juga terlibat dalam sejumlah besar pembersihan tenggorokan - perubahan iklim itu nyata, itu buruk, politisi perlu memimpin, dll. Tetapi analisis sebenarnya sangat cacat pada empat skor: PERTAMA - dia benar-benar melakukan kesalahan ekonomi perdagangan internasional. Argumennya adalah bahwa dengan Amerika Serikat sebagai pengekspor bersih bahan bakar fosil, peningkatan produksi tidak memiliki manfaat bagi orang Amerika selain produsen minyak dan gas. Ini tidak benar. Amerika Serikat mendapat manfaat dari menjadi rumah bagi banyak industri ekspor yang sukses, mulai dari pesawat jet sipil hingga perangkat lunak hingga Hollywood dan musik hingga minyak dan gas. Ekspor meningkatkan persyaratan perdagangan Amerika dan memungkinkan kita untuk membayar impor. Tentu saja ada orang (seperti presiden saat ini) yang tidak percaya pada analisis ekonomi normal dasar perdagangan, tetapi jangan menjadi orang seperti itu. Selain itu, dia memiliki pandangan yang sangat sempit tentang siapa "produser" yang membuatnya tampak seperti ini hanyalah sekelompok kecil kucing gemuk. Tetapi minyak dan gas adalah bagian penting dari basis pajak di Pennsylvania, Texas, Alaska, Colorado, dan negara bagian lain dengan industri o&g. Ada alasan mengapa Josh Shapiro dan Michael Bennet tidak setuju dengan pendekatan Casten terhadap topik ini dan mengapa politisi sukses dari negara bagian minyak dan gas hampir pasti tidak akan pernah setuju. KEDUA - pada dampak iklim LNG, dia mengandalkan analisis Robert Howarth yang sangat cacat ini yang (antara lain) sangat bergantung pada penggunaan cakrawala waktu yang berbeda (lebih pendek) dari yang digunakan para ilmuwan iklim dalam semua konteks lainnya. Ada alasan mengapa Departemen Energi Biden menolak analisis Howarth, dan itu adalah bahwa analisisnya salah. KETIGA - dia mengatakan kita tidak membutuhkan bahan bakar fosil untuk memiliki jaringan listrik yang terjangkau, berkembang, dan andal. Tidak ada utilitas listrik yang sebenarnya tampaknya setuju dengan ini. Apa yang kita lihat di tempat-tempat seperti Texas yang memperluas produksi energi terbarukan paling cepat adalah bahwa mereka juga menambahkan gas. Saya juga akan mencatat bahwa jika Anda ingin meningkatkan energi terbarukan, yang tentu saja saya lakukan, maka Anda sangat membutuhkan undang-undang baru untuk mengatasi masalah perizinan dan transmisi dan dalam negosiasi tentang itu Anda perlu memprioritaskan kemenangan skor untuk energi terbarukan daripada mempertahankan daya untuk memblokir jaringan pipa. KEEMPAT – dia melanjutkan panjang lebar tentang intensitas karbon yang lebih besar dari fracking AS dibandingkan minyak konvensional AS, yang baik-baik saja, tetapi tidak mengubah fakta bahwa fracking AS memiliki intensitas karbon yang lebih rendah daripada rata-rata dunia. Mengganti minyak Rusia, Iran, atau Venezuela dengan minyak Amerika adalah kemenangan bagi iklim. Jadi saya kembali ke tempat saya memulai. Saya mengerti bahwa Casten ingin mengkonseptualisasikan masalah iklim sebagai sesuatu yang mirip dengan perang melawan Big Tobacco. Tetapi ekonomi dunia dan sistem energi jauh lebih rumit dari itu. Kita harus mempromosikan regulasi yang lebih ketat terhadap industri minyak dan gas Amerika untuk menurunkan intensitas karbonnya lebih jauh. Kita harus mencoba membuat negara-negara pengimpor yang sadar iklim untuk memberikan perlakuan istimewa pada minyak dan gas dengan CI rendah. Kita harus menghapus penghalang perizinan dan transmisi untuk penyebaran energi terbarukan. Kita harus berinvestasi dalam penelitian untuk pendekatan rendah karbon untuk industri berat, pertanian, bahan kimia, penerbangan, dan pelayaran maritim. Bagi saya, ini bukan masalah kepengecutan politik atau tidak menganggap serius ilmu iklim. Ini adalah masalah untuk menanggapi dengan serius apa masalah sebenarnya. Merangkul ekonomi perdagangan yang salah atau matematika emisi Howarth yang cacat bukanlah cara untuk menanggapi masalah iklim dengan serius, itu sebaliknya.