La afirmación aquí de un tipo de ONG verde es que soy un "lamebotas corporativo" por creer que el gas es más limpio que el carbón. ¿Eso lo convierte en un lamebotas corporativo del carbón por argumentar que estoy equivocado? Esta es una forma infantil de argumentar. Simplemente no estamos de acuerdo. ¿Quién tiene razón?

El gas tiene una gran ventaja sobre el carbón en la contaminación por partículas que él ignora por completo, pero el impacto aquí en la salud humana es grande e importante: ¡el gas es más limpio! La ventaja climática es menor, su afirmación es que desaparece cuando se tienen en cuenta las fugas de metano.

¿Soy indiferente al problema de las filtraciones o mi ensayo pide específicamente una regulación más estricta de las filtraciones de metano? Otro punto que menciono es que la producción de petróleo estadounidense está por debajo de la media en su intensidad de carbono: ¡deberíamos promover los combustibles fósiles de baja CI para reducir las emisiones!

Por último, pero no menos importante, ¡la electrificación es importante! Cambiar la flota de automóviles a electricidad es bueno para el medio ambiente, cambiar la calefacción de los hogares a electricidad es bueno para el medio ambiente. Esto solo funciona si la electricidad es más barata y abundante. El gas en la mezcla ayuda mucho.

Para terminar donde comenzamos, sin embargo, quiero abordar esta acusación de "shill". No tengo donantes ni financiadores, solo soy un tipo que vende suscripciones y presenta propuestas a editores. He observado cómo la influencia de los donantes verdes ha crecido en todo el panorama político progresista durante los últimos 15 años y he visto cómo su perspectiva idiosincrática ha desplazado las opiniones del trabajo, del análisis económico convencional, de los negocios estadounidenses y de los demócratas electos de estados productores de energía. Es lo que es. Pero es extremadamente frustrante tener a matones y mentirosos respaldados por la facción más rica y poderosa de la política progresista lanzando acusaciones de corrupción a cualquiera que simplemente intente reflexionar y esbozar un enfoque más pragmático hacia el objetivo de un futuro más limpio y próspero.