L'affermazione qui da parte di un tizio di un ONG verde è che io sia un "venduto delle aziende" per credere che il gas sia più pulito del carbone. Questo lo rende un venduto delle aziende per il carbone per sostenere che io abbia torto? È un modo infantile di argomentare. Semplicemente non siamo d'accordo. Chi ha ragione?

Il gas ha un grande vantaggio rispetto al carbone in termini di inquinamento da particolato che ignora completamente, ma l'impatto qui sulla salute umana è grande e importante: il gas è più pulito! Il vantaggio climatico è minore, la sua affermazione è che svanisce quando si considerano le perdite di metano.

Sono indifferente al problema delle perdite o il mio saggio chiede specificamente una regolamentazione più severa delle perdite di metano? Un altro punto che faccio è che la produzione di petrolio americana è al di sotto della media in termini di intensità di carbonio — dovremmo promuovere i combustibili fossili a bassa intensità di carbonio per ridurre le emissioni!

Ultimo ma non meno importante — l'elettrificazione è importante! Passare la flotta automobilistica all'elettricità è positivo per l'ambiente, passare il riscaldamento domestico all'elettricità è positivo per l'ambiente. Questo funziona solo se l'elettricità è più economica e abbondante. Il gas nella miscela aiuta molto.

Per concludere dove abbiamo iniziato, voglio affrontare questa accusa di "shill". Non ho donatori né finanziatori, sono solo un tizio che vende abbonamenti e propone idee agli editori. Ho osservato l'influenza dei donatori verdi crescere in tutto il panorama politico progressista negli ultimi 15 anni e ho visto la loro prospettiva idiosincratica soffocare le opinioni del lavoro, dell'analisi economica convenzionale, delle imprese americane e dei Democratici eletti degli stati produttori di energia. È quello che è. Ma è estremamente frustrante avere bulli e bugiardi finanziati dalla fazione più ricca e potente della politica progressista che lanciano accuse di corruzione a chiunque cerchi semplicemente di riflettere e delineare un approccio più pragmatico all'obiettivo di un futuro più pulito e prospero.