La afirmación de un tipo de una ONG ecológica es que soy un "vendedor corporativo" por creer que el gas es más limpio que el carbón. ¿Eso le convierte en un promotor corporativo del carbón por argumentar que estoy equivocado? Esta es una forma infantil de argumentar. Simplemente no estamos de acuerdo. ¿Quién tiene razón?
El gas tiene una gran ventaja sobre el carbón en la contaminación por partículas que él ignora por completo, pero el impacto aquí en la salud humana es grande e importante — ¡el gas es más limpio! La ventaja climática es menor, su afirmación es que desaparece cuando se tienen en cuenta las fugas de metano.
¿Soy indiferente al tema de las fugas o mi ensayo pide específicamente una regulación más estricta de las fugas de metano? Otro punto que quiero destacar es que la producción estadounidense de petróleo está por debajo de la media en intensidad de carbono — ¡deberíamos promover combustibles fósiles de baja CI para reducir las emisiones!
Por último, pero no menos importante: ¡la electrificación es importante! Cambiar la flota de automóviles a electricidad es bueno para el medio ambiente, y convertir la calefacción del hogar en electricidad es beneficioso para el medio ambiente. Esto solo funciona si la electricidad es más barata y abundante. El gas en la mezcla ayuda mucho.
Para terminar donde empezamos, quiero abordar esta afirmación de "shill". No tengo donantes ni financiadores, solo soy un tipo que vende suscripciones y presenta a editores. He visto crecer la influencia de los donantes verdes en todo el panorama político progresista durante los últimos 15 años y he visto cómo su perspectiva idiosincrática ha eliminado las opiniones del trabajo, del análisis económico convencional, de las empresas estadounidenses y de los demócratas electos de estados productores de energía. Es lo que hay. Pero resulta extremadamente irritante que matones y mentirosos estén respaldados por la facción más rica y poderosa de la política progresista que lanzan acusaciones de corrupción a cualquiera que simplemente intente reflexionar y delinear un enfoque más pragmático hacia el objetivo de un futuro más limpio y próspero.
142