A afirmação aqui de um tipo de ONG verde é que eu sou um "vendido corporativo" por acreditar que o gás é mais limpo do que o carvão. Isso o torna um vendido corporativo do carvão por argumentar que estou errado? Esta é uma maneira infantil de argumentar. Simplesmente discordamos. Quem está certo?
O gás tem uma grande vantagem sobre o carvão em termos de poluição por partículas que ele ignora completamente, mas o impacto aqui na saúde humana é grande e importante — o gás é mais limpo! A vantagem climática é menor, a sua afirmação é que ela desaparece quando se contabilizam os vazamentos de metano.
Estou indiferente à questão dos vazamentos ou o meu ensaio pede especificamente uma regulamentação mais rigorosa dos vazamentos de metano? Outro ponto que menciono é que a produção de petróleo americana está abaixo da média em sua intensidade de carbono — devemos promover combustíveis fósseis de baixa intensidade de carbono para reduzir as emissões!
Por último, mas não menos importante — a eletrificação é importante! Mudar a frota de automóveis para eletricidade é bom para o meio ambiente, mudar o aquecimento doméstico para eletricidade é bom para o meio ambiente. Isso só funciona se a eletricidade for mais barata e mais abundante. O gás na mistura ajuda muito.
Para terminar onde começámos, no entanto, quero abordar esta alegação de "shill". Não tenho doadores ou financiadores, sou apenas um tipo a vender assinaturas e a apresentar propostas a editores. Tenho observado a influência dos doadores verdes crescer em todo o panorama político progressista nos últimos 15 anos e vi a sua perspetiva idiossincrática a sufocar as opiniões do trabalho, da análise económica convencional, dos negócios americanos e dos democratas eleitos de estados produtores de energia. É o que é. Mas é extremamente irritante ter bullies e mentirosos financiados pela facção mais rica e poderosa da política progressista a lançar acusações de corrupção a quem simplesmente tenta pensar nas coisas e delinear uma abordagem mais pragmática para o objetivo de um futuro mais limpo e próspero.
132