A afirmação aqui de um garoto de ONG verde é que sou um "propaganda corporativo" por acreditar que o gás é mais limpo que o carvão. Isso faz dele um propagandista corporativo do carvão por argumentar que estou errado? Essa é uma forma infantil de argumentar. Simplesmente discordamos. Quem está certo?
O gás tem uma grande vantagem sobre o carvão na poluição por partículas que ele ignora completamente, mas o impacto aqui na saúde humana é grande e importante — o gás é mais limpo! A vantagem climática é menor, ele afirma que desaparece quando se leva em conta vazamentos de metano.
Sou indiferente à questão dos vazamentos ou meu ensaio pede especificamente uma regulamentação mais rigorosa dos vazamentos de metano? Outro ponto que faço é que a produção americana de petróleo está abaixo da média em sua intensidade de carbono — devemos promover combustíveis fósseis de baixo índice de CI para reduzir as emissões!
Por último, mas não menos importante — a eletrificação é importante! Transferir a frota de automóveis para eletricidade é bom para o meio ambiente, transferir o aquecimento residencial para eletricidade é bom para o meio ambiente. Isso só funciona se a eletricidade for mais barata e abundante. O gás na mistura ajuda bastante.
Para terminar de onde começamos, quero abordar essa afirmação de "shill". Não tenho doadores nem financiadores, sou apenas um cara vendendo assinaturas e apresentando propostas para editores. Tenho observado a influência dos doadores verdes crescer em todo o cenário político progressista nos últimos 15 anos e vi sua perspectiva idiossincrática suprimir as visões do trabalho, da análise econômica convencional, dos negócios americanos e dos democratas eleitos de estados produtores de energia. É o que é. Mas é extremamente irritante ter valentões e mentirosos financiados pela facção mais rica e poderosa da política progressista que lançam acusações de corrupção contra qualquer um que simplesmente tente pensar e delinear uma abordagem mais pragmática para o objetivo de um futuro mais limpo e próspero.
133