グリーンNGOの人間が主張するのは、私がガスが石炭よりクリーンだと信じていることを「企業の宣伝者」と呼ぶことです。 私が間違っていると主張する彼が石炭の企業の宣伝者になるのでしょうか?これは子供じみた議論の仕方です。単に意見が合わないだけです。誰が正しいのでしょうか?

ガスは粒子状汚染において石炭よりも大きな利点がありますが、彼はそれを完全に無視しています。しかし、人間の健康への影響は大きく、そして重要です。ガスの方がクリーンです! 気候優位性は小さく、彼の主張はメタン漏れを考慮するとそれが消えるというものです。

私は漏れの問題に無関心なのでしょうか、それとも私のエッセイは特にメタン漏れの規制強化を求めているのでしょうか? もう一つ言いたいのは、アメリカの石油生産は炭素強度が平均を下回っているということです。排出削減のために低CI化石燃料を推進すべきです!

最後に、電化は重要です! 自動車の車両を電気に切り替えることは環境に良く、家庭の暖房を電気に切り替えることも環境に良いです。これは電気が安く、より豊富である場合にのみ機能します。ガスを混ぜるとかなり助けになります。

しかし、話を終えるために、この「ヒール」の主張について触れたいと思います。 寄付者や資金提供者はいません。ただのサブスクリプション販売や編集者への提案をしているだけです。私は過去15年間、グリーンドナーの影響力が進歩的な政治情勢全体に広がっていくのを見てきました。彼らの独特な視点が、労働界、従来の経済分析、アメリカのビジネス、そしてエネルギー生産州の選出された民主党議員の意見を押し込めていきました。 仕方ない。 しかし、最も裕福で権力のある進歩的政治の派閥に支えられたいじめっ子や嘘つきが、よりクリーンで繁栄する未来に向けてより現実的なアプローチを考え、実利的なアプローチを示そうとする者に対して腐敗の非難を浴びせるのは、非常に苛立たしいことです。