Burada yeşil bir STK'dan gelen iddia, gazın kömürden daha temiz olduğuna inandığım için "kurumsal bir reklam" olduğumu söylüyorum. Bu, onu kömür için bir şirket shalletçisi yapıyor mu, çünkü yanıldığımı savunuyor? Bu çocukça bir tartışma şekli. Sadece katılmıyoruz. Kim haklı?

Gazın partikül kirliliğinde kömüre göre büyük bir avantajı var ve bunu tamamen görmezden geliyor, ancak burada insan sağlığı üzerindeki etkisi büyük ve önemli — gaz daha temizdir! İklim avantajı daha küçük, onun iddiası metan sızıntılarını hesaba kattığınızda ortadan kalkıyor.

Sızıntı meselesine kayıtsız mıyım yoksa makalem metan sızıntılarının daha sıkı düzenlenmesini mi istiyor? Bir diğer nokta ise, Amerikan petrol üretiminin karbon yoğunluğunun ortalamanın altında olmasıdır — emisyonları azaltmak için düşük CI fosil yakıtları teşvik etmeliyiz!

Son olarak — elektriklendirme önemli! Otomobil filosunu elektriğe geçirmek çevre için iyi, ev ısısını elektriğe aktarmak ise çevre için iyi. Bu sadece elektrik daha ucuz ve bol olduğunda işe yarar. Karışımdaki gaz çok yardımcı oluyor.

Başladığımız yerden bitirmek gerekirse, bu "shill" iddiasına değinmek istiyorum. Hiç bağışçım ya da foncum yok, sadece abonelik satan ve editörlere pazarlık yapan biriyim. Son 15 yıldır yeşil bağışçıların etkisinin tüm ilerici siyasi sahnede büyümesini izledim ve onların kendine özgü bakış açılarının, işçi kalıcılarının, geleneksel ekonomik analizin, Amerikan iş dünyasının ve enerji üreten eyaletlerden seçilmiş Demokratların görüşlerini bastırdığını gördüm. Olduğu gibi. Ancak, ilerici siyasetin en zengin ve en güçlü kesimi tarafından desteklenen zorbalık ve yalancıların, sadece işleri düşünmeye ve daha daha pragmatik bir yaklaşım ortaya koymaya çalışan herkese yolsuzlukla suçlanması, son derece sinir bozucu.