這位綠色非政府組織的家伙聲稱我是一個「企業走狗」，因為我相信天然氣比煤炭更清潔。 那麼，他是否因為爭辯我錯了而成為煤炭的企業走狗呢？這是一種幼稚的爭論方式。我們只是意見不合。誰是對的？

天然氣在顆粒物污染方面相較於煤炭有很大的優勢，但他完全忽略了這一點，但這對人類健康的影響是巨大且重要的——天然氣更乾淨！ 氣候優勢較小，他的說法是當考慮到甲烷洩漏時，這種優勢就消失了。

我對洩漏問題漠不關心，還是我的文章特別呼籲對甲烷洩漏進行更嚴格的監管？ 我還提到的另一點是，美國的石油生產在碳強度方面低於平均水平——我們應該推廣低碳強度的化石燃料以減少排放！

最後但同樣重要的是——電氣化是重要的！ 將汽車隊伍轉向電力對環境有益，將家庭供暖轉向電力對環境也有益。這只有在電力更便宜且更豐富的情況下才能實現。混合使用天然氣幫助很大。

不過，為了回到我們開始的地方，我想談談這個「推銷」的指控。 我沒有任何捐助者或資助者，我只是一個在賣訂閱和向編輯推銷的人。在過去的15年裡，我目睹了綠色捐助者在整個進步政治格局中的影響力增長，並看到他們特有的觀點擠壓了勞工、傳統經濟分析、美國商業以及來自能源生產州的當選民主黨人的觀點。 事情就是這樣。 但有權勢和最富有的進步政治派系支持的惡霸和說謊者，對任何試圖深入思考並勾勒出更務實的清潔和繁榮未來目標的人噴出腐敗的指控，實在令人非常惱火。