来自一位绿色非政府组织人士的说法是，我相信天然气比煤炭更清洁，因此我是一个“企业走狗”。 那么，他认为我错了，这是否意味着他是煤炭的企业走狗呢？这是一种幼稚的争论方式。我们只是意见不合。谁是对的？

天然气在颗粒物污染方面相较于煤炭有很大的优势，但他完全忽视了这一点，但这对人类健康的影响是巨大且重要的——天然气更清洁！ 气候优势较小，他的说法是，当考虑到甲烷泄漏时，这种优势消失了。

我对泄漏问题漠不关心，还是我的文章特别呼吁对甲烷泄漏实施更严格的监管？ 我提到的另一个观点是，美国的石油生产在碳强度方面低于平均水平——我们应该推广低碳强度的化石燃料以减少排放！

最后但同样重要的是——电气化是重要的！ 将汽车队转向电力对环境有好处，将家庭供暖转向电力对环境也有好处。这只有在电力更便宜且更丰富的情况下才能实现。混合使用天然气帮助很大。

不过，我想回到我们开始的地方，谈谈这个“宣传者”的说法。 我没有任何捐助者或资助者，我只是一个在卖订阅和向编辑推销的人。在过去的15年里，我目睹了绿色捐助者在整个进步政治领域的影响力不断增长，看到他们特有的视角挤压了工人、传统经济分析、美国商业以及来自能源生产州的当选民主党人的观点。 事情就是这样。 但有钱有势的进步政治派别的恶霸和骗子们，向任何试图深入思考并勾勒出更务实的清洁和繁荣未来目标的人发出腐败的指控，实在令人极为恼火。