Skala Kardashev - dan mengapa saya diam-diam membencinya (Saya seorang insinyur, bukan seorang astronom) Ini memberi peringkat peradaban berdasarkan konsumsi daya total; planet (tipe I), bintang (tipe II), galaksi (tipe III). Ini memperlakukan kecerdasan sebagai fungsi throughput energi, jadi titik akhir logisnya adalah kawanan Dyson. Pandangan dunia ini bersifat skalar, bukan struktural. Ini mengasumsikan lebih banyak energi = lebih banyak kemampuan. Tetapi fisika dan teknik menunjukkan sebaliknya. Batas Hukum Penskalaan Dalam kawanan Dyson, penangkapan energi berskala dengan luas tetapi kontrol dan koherensi berskala dengan jarak dan waktu. Seiring pertumbuhan sistem: • Latensi meningkat secara linier dengan ukuran fisik karena kecepatan cahaya. Sebuah Dyson berkerumun di 1AU memiliki jeda komunikasi pulang pergi 1.000 detik. Langit-langit koherensi 1mHz (sangat lambat). • Efisiensi termal turun, radiator dingin pada 300K hanya dapat membuang beberapa kW/m^3 mengatur kemacetan entropi untuk diameter tertentu. • Bandwidth koordinasi runtuh, loop umpan balik yang lebih lambat dari perubahan lingkungan berhenti menjadi kecerdasan yang bermakna. (Pemangsaan gagal jika keputusan tidak dapat mengimbangi mangsanya). • Dinding kausalitas, wilayah yang berbeda tidak dapat berbagi keadaan lebih cepat dari cahaya, memaksa asinkronisitas dan paralelisasi besar-besaran. Kawanan Dyson memiliki kepadatan rendah sehingga memaksa lebih banyak paralelisme per watt. Kawanan Dyson adalah komputer yang sangat paralel tetapi bandwidth rendah. Ini tentu besar dan kuat, tetapi apakah itu berguna secara maksimal? Kawanan Dyson adalah mesin berenergi tinggi, entropi tinggi, kepadatan rendah, eksergi spesifik rendah, asinkron dan tidak koheren. Jauh dari jelas bagi saya bahwa ini adalah hal canggih yang harus kita bangun. Saya pikir premis ini bertumpu pada asumsi yang salah bahwa kegunaan bersifat skalar daripada struktural. Keunggulan Temporal Sistem komputer yang kompak, padat, dan panas dapat beroperasi pada koherensi GHz - THz, bukan mHz. Seluruh massanya dapat berkomunikasi dalam nanodetik membuat kecerdasan yang koheren miliaran kali lebih cepat daripada yang mungkin dilakukan untuk kawanan bintang mana pun. Itu dapat merespons perubahan lingkungan yang cepat jauh lebih cepat daripada bola Dyson. Untuk komputer, ketika kecepatan clock meningkat, wilayah yang dapat bertindak serempak, menyusut karena relativitas umum, tetapi responsivitas dan kepadatan informasi melonjak. Mesin semacam itu menggunakan lebih sedikit energi total, tetapi dapat mencapai kedalaman keputusan yang lebih besar per detik waktu. Jika Anda dapat masuk lebih dalam per satuan waktu, dapatkah Anda mendominasi dalam realitas dasar? Apakah mata uang utama energi atau waktu? Energi v Waktu Anda berakhir dengan Kardashev, Dyson, Wright, Lingam dan Loeb berbaris di belakang pandangan dunia kawanan surgawi yang berpusat pada Skala Kardashev. Dan Lloyd, Bremermann, Landauer, Bennett, Bekenstein, Bostrom, Sandberg, Cirkovic semuanya berbeda pendapat dengan pandangan dunia scaler dan menganjurkan struktur fisik dan batas penskalaan. Ini muncul sebagai pandangan dunia struktural yang berpusat pada skala Lloyd-Bekenstein. Saya merasa Skala Kardashev menuntun Anda untuk membangun sesuatu yang seperti tumbuhan, dan Skala Lloyd-Bekenstein menuntun Anda untuk membangun sesuatu yang mirip binatang. Saya bukan seorang fisikawan, saya seorang insinyur, saya menemukan diri saya di kubu yang terakhir. Saya menduga masa depan akan mengandung keduanya. Ingin mendengar dari beberapa fisikawan dalam komentar?