Kardašovova stupnice - a proč ji tajně nenávidím (Jsem inženýr, ne astronom) Řadí civilizace podle celkové spotřeby energie; planetární (typ I), hvězdný (typ II), galaktický (typ III). Považuje inteligenci za funkci energetické propustnosti, takže jejím logickým koncovým bodem jsou Dysonovy roje. Tento světonázor je skalární, nikoli strukturální. Předpokládá to více energie = více schopností. Fyzika a technika však naznačují něco jiného. Meze zákona o změně měřítka V roji Dyson se zachycování energie mění s plochou, ale kontrola a koherence se mění se vzdáleností a časem. Jak se systém rozrůstá: • Latence stoupá lineárně s fyzickou velikostí kvůli rychlosti světla. Roje Dysonů v 1AU má zpoždění 1 000 sekund tam a zpět. Strop koherence 1 MHz (opravdu pomalý). • Tepelná účinnost klesá, studené radiátory při 300 K mohou vypustit pouze několik kW/m^3, čímž se vytvoří úzké hrdlo entropie pro jakýkoli daný průměr. Koordinační šířka pásma se hroutí, zpětnovazební smyčky, které jsou pomalejší než změny prostředí, přestávají být smysluplnou inteligencí. (Predace selhává, pokud rozhodnutí nedokážou držet krok s kořistí). • Kauzální stěny, různé oblasti nemohou sdílet stav rychleji než světlo, což si vynucuje asynchronicitu a masivní paralelizaci. Roje Dyson mají nízkou hustotu, takže vynucují více paralelismu na watt. Roj Dyson je masivně paralelní, ale s nízkou šířkou pásma. Je to jistě velké a výkonné, ale je to maximálně užitečné? Roj Dyson je asynchronní a nekoherentní stroj s vysokou energií, vysokou entropií, nízkou hustotou, nízkou specifickou exergií. Není mi vůbec jasné, že tohle je ta nejsofistikovanější věc, kterou bychom měli vybudovat. Myslím, že tento předpoklad spočívá na mylném předpokladu, že užitečnost je spíše skalární než strukturální. Světská nadřazenost Kompaktní, hustý, horký počítačový systém může pracovat při koherenci GHz - THz namísto mHz. Celá jeho hmota by mohla komunikovat v nanosekundách, což by vytvořilo koherentní inteligenci miliardkrát rychleji, než je možné pro jakýkoli hvězdný roj. Dokáže reagovat na rychlé změny prostředí mnohem rychleji než Dysonova sféra. Pro počítač, jak se zvyšuje frekvence, se oblast, která může působit unisono, zmenšuje kvůli obecné teorii relativity, ale odezva a hustota informací prudce stoupají. Takové stroje spotřebovávají méně celkové energie, ale mohou dosáhnout větší hloubky rozhodování za sekundu času. Pokud můžete jít hlouběji za jednotku času, dokážete dominovat v základní realitě? Je konečnou měnou energie nebo čas? Energie v čase Skončíte s Kardaševem, Dysonem, Wrightem, Lingamem a Loebem, kteří se seřadí za světonázorem nebeského roje, soustředěným na Kardašovovu stupnici. A Lloyd, Bremermann, Landauer, Bennett, Bekenstein, Bostrom, Sandberg, Cirkovic, ti všichni nesouhlasí se škálovacím světonázorem a obhajují fyzické struktury a limity škálování. To se vynořuje jako strukturální světonázor soustředěný na Lloyd-Bekensteinově stupnici. Mám pocit, že Kardašovova stupnice vás vede k tomu, abyste postavili něco podobného rostlině, a Lloydova-Bekensteinova stupnice vás vede k tomu, abyste postavili něco zvířecího. Nejsem fyzik, jsem inženýr, nacházím se v tom druhém táboře. Mám podezření, že budoucnost bude obsahovat obojí. Těšíte se na komentáře od některých fyziků?